מ " י לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' מליכוב

בפני

שופטת מגי כהן

הכרעת - דין

  כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3), 64ב (א), וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 ובניגוד לתקנה 169 א' לתקנות התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 10.05.08 בשעה 01:45 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברכב פרטי מ"ר 64-608-60 (להלן:"הרכב") בכביש 412 לכיוון הקריה החקלאית, בהיותו שיכור ובגופו נמצאו 405 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

אקדים ואומר שישיבות ההקראה וההוכחות בתיק זה החלו להישמע בפני כב' השופט טרסי (ע"ת/1, ע"ת/2 וע"ת/3) אשר סיים את כהונתו כשופט תעבורה והצדדים הודיעו בתאריך 07.01.10 כי אין התנגדות שיתרת הראיות ישמעו בפני מותב אחר.

בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 19.11.08 בפני השופט טרסי, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען: "הנאשם לא נהג ברכב, אדם אחר התחזה בשמו".

בישיבת ההקראה הנוספת שהתקיימה בתאריך 28.01.09 בפני השופט טרסי, שוב כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען: "הנאשם כופר בנהיגה, בזמן, במקום ובשכרות".

פרשת תביעה

מטעם המאשימה העידו ע"פ הסדר :

שלהב מירק (להלן:"ע"ת/1") - מתנדב שערך והגיש דו"ח הזמנה לדין ת/1, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (2 דפים) ת/2, דו"ח פעולה ת/3, מזכר מיום 10.05.08 ת/4, דו"ח עיכוב ת/5.

אורי ניסן ניסנוב (להלן:"ע"ת/2") - סגן ראש מעבדת מכשור אכיפה שערך והגיש תע"צ תקינות ת/6, טופס ביקורת תקופתית ת/7, העתק מכרטיס המכשיר ת/8.

חג'בי יוחאי (להלן:"ע"ת/3") - מפעיל ינשוף ערך והגיש דו"ח על בדיקת שכרות יחד עם העתק בדיקת כיול ופלט ינשוף ת/9, תעודת מפעיל ת/10.

ע"ת/1 :

העיד בחקירתו שהוא מתנדב כ4.5 שנים ואינו מתפשר בנושא הזיהוי והסביר זאת בכך שהוא משווה תמיד את תמונת האדם שהוא עוצר באמצעות רישיון נהיגה או תעודת זהות ובמקרים שמוצג לו רישיון זמני העד מבקש לראות תעודת זהות ואם אין, הוא מבקש מהנאשם שיגיע אדם שיזהה אותו וציין שהוא רשם שהוא ראה את רישיון הנהיגה עם תמונה.

בחקירתו הנגדית השיב שאינו זוכר את האירוע ולדבריו במקרה זה, ביצע השוואה בין התמונה לנאשם וגם מסתכל על גילו. במהלך החקירה נכנס לאולם מר רוסלן בללוב (אח של חברו של הנאשם) במדי צה"ל (להלן: "החייל") שלטענת ב"כ הנאשם, הוא זה שנהג ברכב במועד ובשעת האירוע אולם, העד ציין שאינו מזהה את החייל ושלל בתוקף את הטענה שהחייל נהג בעת האירוע והוסיף שעל פי גילו, הוא לא נראה יליד שנת 1977 (בהתאם למועד החקירה 19.07.09), וחזר על הטענה - שהנאשם בעצמו נתן לו את רישיון הנהיגה ולא החייל.

בהמשך החקירה העד טען שהוא חיכה עם הנאשם לפחות רבע שעה והסביר שעצר את הנאשם בשעה 01:45 ובדיקת ה"ינשוף" החלה על פי הפלט בשעה 01:59. אולם, הסביר שחוסר ההתאמה בזמן ההמתנה נובע מכך שהשעה 01:45 נרשמה על פי השעון שלו ועל פי שעונו עברה רבע שעה בטרם ביצוע הבדיקה ובהמשך הוסיף שהוא לא בדק האם השעה בשעון שלו תואמת לשעון מכשיר ה"ינשוף".

ע"ת/2 :

סיפר שבתאריך 31.12.07 ערך בדיקה תקופתית למכשיר ה"ינשוף" 021 ומצא אותו תקין.